YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12822
KARAR NO : 2011/6400
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

Davacı Boğaziçi Elektrik Dağ.A.Ş.Genel Müdürlüğü vek.Av…. ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Şişli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 3.3.2009 gün ve 698-153 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 1.400.-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 725.18.-TL olması nedeniyle 3.3.2009 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.