YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1280
KARAR NO : 2010/11338
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, oysa müvekkilinin Kooperatif olması nedeniyle ticari ilişki kurmasının olanaklı olmadığını belirterek müvekkilinin bu borçtan dolayı sorumlu olmadığının tespiti ile ödemiş olduğu paranın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı kooperatifin kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, takibe konu bononun “nakden” düzenlendiği, davalının bu bononun hangi borca ilişkin düzenlendiğini açıklayamadığı ve davacı kayıtlarında yer almadığı, ayrıca davacı Kooperatifin 3.kişilerden borç alma yetkisi olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.