YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12581
KARAR NO : 2011/6802
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının imza yetkisine haiz olduğu … Yapı Ltd. Şti. adına almış olduğu kredi kartını kullandığını, ancak borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, husumet itirazında bulunmuş, ayrıca müvekkilinin davacı bankadan aldığı ve borcunu ödemediği bir kredi kartı bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile %40 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, dava konusu kredi kartının hamilinin dava dışı Kanon Yapı Ltd. Şti. olduğu, borcun davalı ile bir ilgisinin bulunmadığı, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.