YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12468
KARAR NO : 2011/7657
KARAR TARİHİ : 08.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava satılan hammadde bedelinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili hammaddenin plakalar halinde gönderildiğini ve faturaların her bir plaka için normal ağırlığından 2,5 ila 3 kg. daha fazla düzenlendiğini, 100.000,-TL’lik alım karşılığında 90.000,-TL ödendiğini ve davacının hile ile haksız kazanç elde etmeye çalıştığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre standart ağırlıktan fazla yazılmış miktarın tenzili ile takibin 7.904,05 TL asıl alacak ile buna işleyecek faizle devamına, davalının icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.