YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12467
KARAR NO : 2011/8331
KARAR TARİHİ : 22.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava davacının bilgileri kullanılarak davalıya ait internet şubesinden üçüncü kişi hesabına aktarılan paranın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili güvenlik bilgilerinin korunmasının davacının sorumluluğunda olduğunu, müvekkili bankanın sisteminin güvenlik açığı taşımadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının hesabında bulunan paranın 5.600,-TL’sinin internet bankacılığı yolu ile üçüncü bir kişinin hesabına aktarıldığı, davalının güvenlik konusundaki kusurunun % 80 düzeyinde olduğu gerekçesiyle 4.480,-TL üzerinden itirazın iptaline, takibin bu tutara olay tarihi olan 19.11.2007 gününden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, alacağın likit olması nedeniyle davalının % 40 oranında icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.