YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12091
KARAR NO : 2011/6579
KARAR TARİHİ : 12.05.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında Amerikan Doları üzerinden yapılan ticari ilişki olduğunu ve tarafların kur farkı nedeni ile birbirleri adına fatura düzenlendiklerini dolar düşünce davalının yükselince de müvekkilinin kur farkı faturası düzenlendiğini, dolar yükseldiği içinde müvekkilinin davalı adına kur fark faturası düzenlediğini, ödenmemesi üzerine de takibe geçtiğini, davalının borcu kısmi kabul edip, bakiye miktar için itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında kur farkı hususunda bir anlaşma olmadığı, müvekkilinin borcunu çekler sureti ile ödediğini, davacının çekleri alırken kur farkı hususunda bir talepte bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında Amerikan Doları üzerinden çeşitli tekstil ürünleri alım-satımı hususunda ticari ilişki olduğu ve davacı tarafından verilen faturaların Amerikan doları üzerinden düzenlendiğini, uyuşmazlığın kur farkından kaynaklandığı, taraflar arasında kur farkına ilişkin yazılı bir anlaşma olmamasına rağmen bu konuda bir uygulamanın mevcut olduğu ve davalı tarafından davacı adına kur farkı faturası düzenlendiği, bu nedenle davalının kur farkına ilişkin bir uygulama olmadığına ilişkin savunmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.