YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12058
KARAR NO : 2011/7138
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalı … Ltd. Şti.’ne kullandırılan krediye diğer davalıların kefalet ettiğini, ödemelerdeki aksama üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili savunmasında bankanın ödemeleri dikkate almadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalılar tarafından yapılan ödemeler düşüldükten sonra bankanın 940.129 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davadan önce takipten sonra yapılan ödemelerin düşülerek dava açıldığını bildirmiş ve alınan bilirkişi raporu ve ek raporda da bu hususa dikkat çekilerek hesaplama yapılmıştır. Teknik incelemeyi gerektiren hususlarda bilirkişi görüşüne başvurulur. Eğer inceleme yetersiz ise yeni bir bilirkişi ve bilirkişi kurulundan rapor alınmalıdır. Mahkemece bu yön dikkate alınmadan re’sen hesaplama yapılması denetime elverişli olmadığı gibi usul ve yasaya da aykırıdır.
Diğer yandan dava nispi harca tabi olup davacı bankaya dava harcının ikmali yaptırıldıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken maktu harç ile davanın görülüp sonuçlandırılması da isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.