YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12000
KARAR NO : 2011/6767
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili aleyhine 2009/169-188-189 esas sayılı üç adet icra takibi yaptığını, takiplerin dayanağı olan 11.10.1999 tarihli sözleşmedeki imzanın kendilerine ait olmadığını, kredi kullanmadıkları gibi üçüncü kişilere de kefalet etmediklerini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, imza incelemesi sonucu sözleşmedeki imzanın davacıya ait olup olmadığının belirleneceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sözleşmedeki imzanın inkarı üzerine alınan 18.03.2010 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre 11.10.1999 tarihli sözleşmede yer alan kefalet imzasının davacıya ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.