YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11990
KARAR NO : 2011/6765
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya satılan akaryakıt bedelinin ödenmemesi üzerine 2008/16902 esas sayılı icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, satın alınan akaryakıt bedelinin nakit ve çek verilerek ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı yanca borca karşılık verilen çeklerden yapılan tahsilat ve nakit ödemeler düşüldükten sonra 8.137.01.-TL davacı alacağı bulunduğu gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.