YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11984
KARAR NO : 2011/6301
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı Fırıncılar Odasına teminat olarak bono verdiğini daha sonra geri almayı unuttuğunu, davalının durumu bildiğini ve eline geçen teminat senedini icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, iddianın asılsız olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, senedin teminat amacıyla dava dışı Fırıncılar Odasına verildiği ve davalının bedelsiz olduğunu bile bile iktisap ettiğine yönelik davacı iddiasının kanıtlanamadığı ve yeminde teklif olunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.