YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11981
KARAR NO : 2011/6300
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı banka elinde bulunan 14.8.2008 keşide tarihli çekteki imzanın şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, dava konusu çekin aynı imza ile düzenlenmiş başka çekler ile birlikte dava dışı …A.Ş.nin kredi borcuna karşılık ciro yolu ile alındığını, diğer çeklerin ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, çekin keşidecisi olan davacı şirket ile lehtarı dava dışı …A.Ş.nin grup şirket oldukları, aynı imza ile düzenlenmiş olan 5.7.2007, 9.10.2007, 4.1.2008, 29.4.2009 keşide tarihli çeklerin ödendiği dolayısıyla çeklerin benimsendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.