YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11938
KARAR NO : 2011/6290
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu bazı çeklerin kaybolduğunu, davalı …’in 5.12.2009 tarihli çek için aleyhlerine icra takibi yaptığını, oysa davalılar ile hiçbir akdi ve hukuki ilişkilerinin bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … ve … vekili savunmasında, çekin ciro yolu ile iyiniyetli hamili olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı …davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının çekin arkasındaki ciro imzasını kabul ettiği ve iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.