YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11880
KARAR NO : 2011/7556
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından takibe konu edilen bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını bildirerek bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, bono altındaki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğinin bildirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece Adli Tıp Kurumuna yaptırılan bilirkişi tetkikatından dava konusu bonodaki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı hususunun tespit edilemediği belirtilmiştir. Davalının sözkonusu rapora itirazda bulunmuş olmasına göre, gerektiğinde polis kriminal veya Güzel Sanatlar Fakültesinden seçilecek olan üç kişilik bilirkişi heyeti marifetiyle imza incelemesi yaptırılması gerekirken yazılı şekilde ve eksik gerekçeyle hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.