YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1183
KARAR NO : 2010/2454
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının ticarethanede usulsüz … kullandığını ve düzenlenen faturaların bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, alacağın tahsili çin girişilen icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 01.11.1997-30.3.2004 tarihleri arasında işyerinde kiracı olarak bulunduğunu, aboneliği olmadığını, 2896 Klowat elektriğin karşılığını ödemeyi kabul ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına yönelik itirazının 1.488.34.-YTL. asıl alacak ve faizi yönünden iptaline, bu kısım yönünden icra takibinin devamına, şartları bulunmadığından inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 8.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.