YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1173
KARAR NO : 2010/2453
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından takibe konulan senedin alacaklıya teminat amaçlı verildiğini ve senedin bedelsiz kaldığını ileri sürerek davalıya senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresinde iş bölümü itirazında bulunarak Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu beyan etmiştir. … Asliye Hukuk Mahkemesi iş bölümü itirazını kabul ederek dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesince … Asliye Hukuk Mahkemesinin iş bölümü kararının taraf vekillerinin yüzlerine karşı verildiği temyizin mümkün olmadığı karar tarihinden itibaren HUMK.nun 193/3. maddesi gereği 10 gün içinde gönderme istemine ilişkin dilekçe verilmesinin zorunlu olduğu ve bu süre içinde dilekçesinin verilmediği anlaşılmakla davanın HUMK.nun 193/ son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki Yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.