YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1167
KARAR NO : 2010/11334
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili müvekkili ile davalıların miras bırakanı…arasında ticari ilişki olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkilinin davalı tarafa çek ile ödeme yapmasına rağmen,davalı tarafından müvekkili aleyhinde takibe geçildiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı tarafın borcuna karşılık verdiği çeklerin karşılığının çıkmadığını, yapılan takiplerin haklı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında ticari ilişki olduğu, bu kapsamda davacının davalıya 7.878.75.-TL.borcunun olduğu, dolayısıyla davacı tarafın aldığı malın karşılığının ödendiğinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.