YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11553
KARAR NO : 2011/6139
KARAR TARİHİ : 04.05.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilli şirket ile davalı ….Şti.arasında mal alımı-satımı konusunda 04.01.2008 tarihinde sözlü olarak mutabakata varıldığını, müvekkili … Metal Çelik Tic.Ltd.Şti.nin keşidecisi diğer müvekkilleri …. ve …ın kefil olduğu her biri 10.000.-TL.meblağlı 7 adet malen düzenlenmiş senetlerin davalı ….Şti.ne verildiğini, ancak daha önceki sipariş sözleşmesine uyulmadığından taraflar arasındaki güvenin sarsıldığını, bu yüzden senetlerde lehtar olarak taraflar arasında bir aracı kurum olan davalı ….Şti.nin gösterildiğini, davalı ….Şti.nin edimini yerine getirmediğini, malın teslimini gerçekleştirmediğini, dava konusu senetlerin ciro yoluyla davalı ….Şti.nin eline geçtiğini, senetlerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek dava konusu senetlerden dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ….Şti. vekili, müvekkili tarafından davacı şirkete satılıp teslim edilen makina karşılığı senetlerin alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ….Şti.vekili, müvekkili ile davacı şirket arasında akdi bir ilişkinin bulunmadığını, senetleri ciro yoluyla elinde bulunduran müvekkilinin iyiniyetli 3.kişi olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, malen kaydı bulunan kambiyo senetlerinin karine olarak teslim alınan mal karşılığında düzenlediğinin kabulü gerektiği, bu karinenin aksini iddia eden davacının iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, senetleri ciro yoluyla devralan 3.kişi konumundaki davalı ….Şti.nin kötüniyetli hareket ettiğinin sübut bulmadığı gerekçeleriyle davanın reddine, ihtiyati tedbir nedeni ile alacağına geç kavuşan davalı ….Şti. lehine kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.