YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11486
KARAR NO : 2010/14063
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

Mahkemesi : … 3. İcra Mahkemesi
Tarih : 27.05.2010
Nosu : 1564-699

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava 19.10.2009 tarihli sıra cetvelinin iptali, davalıya ödenen paranın davacıya ödenmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, kendileri tarafından muhafaza altına alınan mahcuz menkuller ile davalı tarafça haczedilen menkul malların aynı mallar olmadığını, satılan hamili malların kendi dosyalarında haczedilen mallar olup, sıra cetveli yapılmasına bile gerek olmadan tüm paranın müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirtmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasından alınan talimatla 06.08.2008 tarihinde yapılan hacizde borçluya ait malların haczedilip yediemin olarak borçluya bırakıldığını, müvekkili tarafından haczedilip yediemin olarak borçluya bırakılan malların davacı tarafından haczedildiği yapılan sıra cetvelinin doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının, satılan mallar ile davalı tarafın haciz koyduğu malların aynı mallar olmadığı yönündeki iddiasını ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı veklinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.