YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11412
KARAR NO : 2011/6226
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, almış olduğu mazota karşılık boş olarak imzalayıp davalıya verdiği dava konusu senedin doldurularak icra takibine başlanıldığını, davalıya sadece 500 TL borcu bulunduğunu, senedin 5.000 TL’lik kısmının ödenmesi nedeniyle karşılıksız kaldığını iddia ederek icra takibine konu borcun 5.000 TL’lik kısmı için borçlu olmadığının tespiti ile bu miktar yönünden takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının, müvekkiline bir ödeme yapmadığını, davacının iddiasını yazılı belge ile ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafından usulen eda edildiği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.