YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1134
KARAR NO : 2010/10471
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :02.06.2009
No :1460-583

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete fatura karşılığında mal sattığını, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 4.278.96 TL tutarındaki faturanın tarafların defterlerinde yer aldığı, davalının yaptığı 9.553.40 TL ödemenin davacı defterinde yer aldığı, bu nedenle davalının davacıya borcunun kalmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15-O.H.
15.60.-P.H
1.55.-Kalan
Aslı gibidir.