YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11339
KARAR NO : 2011/5776
KARAR TARİHİ : 28.04.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …Gıda ve İht.Mad.San.Tic.Ltd.Şti’nin davalı bankanın… Şubesinden kullandığı kredinin 43.800.-TL’lık kısmına müvekkilinin kefil olup, 24 adet 1.825.-TL bedelli bonolar verdiğini, müvekkilinin toplam 55.085.00.-TL ödeme yapmasına rağmen bonoların iade edilmeyip, karşılıksız kalan 19 adet senedin icra takibine konulduğunu, müvekkilinin bonolardan dolayı borcu olmadığı gibi fazla yapılan 11.285.00.-TL ödeme nedeniyle alacaklı olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalı bankanın tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava dışı …Gıda Ltd.Şti.’nin müvekkili bankadan kullandığı kredi nedeniyle dava konusu senetleri ciro edip müvekkiline verdiğini, kredi borcunun ödenmediğini, senetleri ciro yoluyla edinen müvekkiline karşı dava açılamayacağını, davacının sunduğu dekontların takibe konu senet bedellerinin ödenmesi ile ilgili bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia,savunma ve toplanan delillere ve benimsenen 21.06.2010 tarihli ek rapora göre, davacının dava dışı …Gıda Ltd.Şti.’nin davalı bankadan aldığı krediye kefil olduğu, ayrıca borca karşılık bonolar verdiği ve bu bonoların 23 adedinin ödendiği, 1 adet 1.820.00.-TL’lik bononun ödendiğinin tespit edilemediği, bu bonolardan 19 adedinin takibe konduğu, ayrıca henüz takibe konulmayan davacı tarafça ödendiği tespit edilip, ancak davalı bankada olduğu anlaşılan 4 adet bononun bulunduğu, davalı alacaklının haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.