YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1114
KARAR NO : 2010/3517
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait haczin daha önceki tarihli olmasına rağmen, satış bedelinin davalı ile garameten paylaştırıldığını iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davanın reddini istemiş, birleştirilen davasında kendi hacizlerinin daha önceki tarihli olduğunu, tüm satış bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini beyan ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece garame hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl davacı-birleşen davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle birleştirilen davanın karar başlığında gösterilmemiş olmasının mahallinde düzeltilecek bir hata niteliğinde bulunmasına, sıra cetvelinin düzelenmesinde haciz ve kesinleşme tarihlerinin dikkate alınacak olmasına göre davacı-davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.