YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1104
KARAR NO : 2010/11329
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin turizm işletme belgesi sahibi olduğunu, 2634 Sayılı Turizmi Teşvik Kanununun 16.maddesi gereğince bu belgeye sahip olanlara indirimli tarife ile gaz verilmesi gerektiğini belirterek fazladan tahsil edilen fatura bedelinin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ayrıca fiyatların BOTAŞ tarafından belirlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 2634 Sayılı Kanunun 16.maddesi gereğince davacıya en düşük fiyattan gaz satılması gerektiği, ayırca davalının, davacının zararı öğrendiği ilk tarih olan 01.04.2002 tarihinden önce bu zararı öğrendiğini ispatlayamadığından bu yöndeki zamanaşımı itirazlarının reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.