YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11020
KARAR NO : 2010/14389
KARAR TARİHİ : 15.12.2010

Mahkemesi : … 9.İcra Mahkemesi
Tarih : 28.1.2010
Nosu : 1614-65

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür; itiraz münhasıran sıraya yönelikse görev İcra Mahkemesinindir. Somut olayda itiraz hem sıraya hem de alacağın esasına ilişkin olduğundan davanın tamamı hakkında görevsizlik kararı verilmek gerekirken, bir kısmın tefrik edilmesi suretiyle hüküm kurulması doğru değildir.
Davanın kabulüne ilişkin ilk karar davalı yanın temyizi üzerine, Dairemizin 2009/1313 Esas, 2009/2363 Karar sayılı ve 26.03.2009 tarihli ilamıyla, İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür; itiraz münhasıran sıraya yönelikse görev İcra Mahkemesinindir. Somut olayda itiraz hem sıraya hem de alacağın esasına ilişkin olduğundan davanın tamamı hakkında görevsizlik kararı verilmek gerekirken, bir kısmın tefrik edilmesi suretiyle hüküm kurulması doğru görülmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Mahkemece, dairemiz bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, 15.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.