YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11006
KARAR NO : 2010/13959
KARAR TARİHİ : 08.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 4.6.2010
Nosu : 593-729

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davanın reddine ilişkin ilk karar davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 2009/3623 Esas, 2010/1044 Karar sayılı ve 04.2.2010 tarihli ilamıyla, uyuşmazlığın, elektrik abonman sözleşmesinden kaynaklandığı, bu durumda mahkemece somut olay bakımından davanın B.K.nun 125. maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak işin esası incelenip karar verilmiş ise de, hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir.
Bu durumda mahkemece, iddia ve savunma çerçevesinde elektrik enerjisinin kullanıldığı dönemlerde yürürlükte bulunan ilgili yönetmelik hükümleri ve davalının itirazında yer alan hususlar da gözetilerek konusunda uzman bir bilirkişiden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.