YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10925
KARAR NO : 2011/6093
KARAR TARİHİ : 04.05.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki banka teminat mektubnun iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan bayilik sözleşmesi gereğince davalıya 26.05.2005 tarihli 30.000 YTL bedelli teminat mektubu verildiğini, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığı ve taraflar arasındaki bayilik sözleşmesine aykırı hareket etmediği halde davalının kötüniyetli olarak teminat mektubunu nakde çevirmek istediğini ileri sürerek teminat mektubunun müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiş 08.06.2009 havale tarihli ıslah dilekçesiyle müvekkilinin davalıdan 4.666.TL alacaklı olduğunun bilirkişi raporuyla belirlendiğini belirterek teminat mektubu bedeli olan 30.000 TL ile birlikte toplam 34.466 TL’ nin teminat mektubunun nakde çevrildiği 20.03.2007 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin bayisi olan davacıdan 25.000 USD cezai şart alacağı bulunduğunu, davacının cari hesap borcuna karşılık verdiği çeklerin karşılıksız çıktığını, çeklerin icra takibine konu edildiğini icra yoluyla çeklerin bedelinin ve müvekkilinin cezai şart alacağının tahsil edilememesi durumunda teminat mektubunun nakde çevrilmesinin söz konusu alacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia savunma, toplanan delillere göre taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin 15. maddesinde davacının borçlarına karşılık verdiği çeklerin karşılıksız çıkması halinde davalının sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebileceğinin belirtildiği, davacının davalıya verdiği 6 adet çekin karşılıksız çıktığı, davalının sözleşmeyi feshetmesinin ve sözleşmenin 13.maddesinde yer alan cezai şart kapsamında verilen teminat mektubunun nakde çevrilmesinde taraflar arasındaki bayilik sözleşmesine bir aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.