YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10888
KARAR NO : 2011/6256
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin senet nedeni ile davalıdan alacaklı olduğunu ve bu alacağın tahsili için ilamsız takibe geçtiğini, ancak davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davacıdan tarım ilacı satın alınıp karşılığında açık senet verdiğini, borcunu elden davacıya ödemesine rağmen senedi geri almadığını ve davacı senedi fazla miktar doldurarak takibe koyduğunu, davacıya herhangi bir borcu olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının senede karşı olan savunmasının yeterli delille ispat edemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ve davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.