YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10860
KARAR NO : 2011/6241
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya kereste ve yan ürünleri satımı yaptığını davalının mal bedellerini ödememesi üzerine takibe geçildiğini ancak davalının takibe haksız itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşma sırasında, borcunu senetler karşılığı ödediğini, davacıya hiçbir borcunun kalmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılar yargılama sununda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal sattığı, davalının takibe yaptığı itirazında borcun 13.000 TL olduğu hususunu kabul ettiği, takip tarihinden sonra davalının davacıya kısmi ödeme yapıp bakiye miktar nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 05.05.2011gününde oybirliğiyle karar verildi.