YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10844
KARAR NO : 2010/13591
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :16.12.2009
No :410-764

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müflis şirketten olan alacaklarının masaya kaydı için talepte bulunduklarını, iflas tarihi itibariyle alacaklarının 8.830.128.73 TL olduğunu, bu alacağı reddedilen 3.850.129 TL’lik kısmının daha masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırılan krediler işleyen faiz ve fer’ilerinden dolayı iflas tarihi itibariyle davacının toplam 7.241.217.44 TL alacağının bulunduğu, iflas idaresince kayıt ve kabul edilen miktar dışında 2.256.667.25 TL daha davacı alacağının masaya kaydı gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.256.667.25 TL’nin davacı alacağı olarak müflis masaya kayıt ve kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı banka alacağına uygulanan faiz oranında ve davacı alacağını saptayan son bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.