YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10812
KARAR NO : 2010/14044
KARAR TARİHİ : 09.12.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 13.03.2009
No : 2146-188
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı … arasında su aboneliğine ilişkin sözleşme imzalandığını, diğer davalının ise kiracı sıfatı ile su aboneliğinin kurulu olduğu işyerinde faaliyet gösterip fiili kullanıcı olduğunu, müvekkilinin su kullanımı nedeni ile davalılardan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkilinin dava konusu aboneliğinin bulunduğu işyerini kullanmadığını, diğer davalı ile herhangi bir kira sözleşmesi imzalanmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı … vekili, müvekkilinin abone olduğunu, ancak diğer davalı şirketin müvekkilinin kiracısı olup, fiili kullanıcı olduğunu ifade ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı idare ile davalı … arasında su aboneliğine ilişkin sözleşme imzalandığı, diğer davalı şirketin aboneliğinin kurulu olduğu işyerinin kiracısı olup, bu sıfatla suyu kullandığı takip tarihi itibari ile davacının, davalılardan abone ve fiili kullanıcı sıfatları dolayısı ile alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.