YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1079
KARAR NO : 2010/11317
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kumaş ticaretiyle iştigal ettiğini, davalı ile de ticari ilişkilerinin olduğunu, bu ticari ilişkiden dolayı davalıdan kur farkı alacağının bulunduğunu iddia ederek 7.568,27 YTL kur farkı alacağının avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre dava konusu kur farkı alacağının, taraflar arasındaki kumaş siparişi formu başlığını taşıyan sözleşmeden kaynaklandığı, sözleşme uyarınca gecikmelerde en fazla %5 oranında kur artışının öngörüldüğü, ödemenin tüm sipariş tamamlandıktan sonra yapılacağının kararlaştırıldığını, teamül gereği ödemelerin 60 günlük süre içerisinde yapıla geldiği ve davaya konu faturalarından bu süre içerisinde ödeme anındaki döviz kuru üzerinden yapıldığı, böylece davacının kur farkı talep etme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.