YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10756
KARAR NO : 2011/6209
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında taksim sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye teminat olarak müvekkili tarafından davalılara bono verildiğini, ancak bu sözleşmenin hükümsüz kalmasına rağmen davalıların ellerindeki bonoyu takibe koyduklarını belirterek müvekkillerinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin davacının davranışları nedeniyle zarara uğradığını, takibe konu bononun bu zararın tazmini amacıyla takibe konulduğu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu bononun takibe konulduğu icra takibinin iptal edildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.