YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10754
KARAR NO : 2011/6208
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan olan kira ve ödenmeyen elektrik borcundan kaynaklanan alacağından dolayı icra takibi başlatıldığını, davalıların bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar duruşmada verdikleri beyanlarında, davacıya olan borçlarını ödediklerini belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalıların davacıya olan borçlarını ödedikleri yönündeki savunmalarını HUMK’nun 288.maddesi gereğince yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalıların cevap ve delil listesi vermemiş olmaları gözetilerek yemin teklif hakkının hatırlatılmamış olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.