YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10707
KARAR NO : 2011/5800
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine kaçak su kullanımı olduğundan bahisle tutanak tutulduğunu ve resen abone yapıldığını, oysa müvekkili şirketin sayacın bulunduğu yerde faaliyet göstermediğini belirterek müvekkilinin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan tespitin doğru olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalı kurumca yapılan tespitte sayacın bulunduğu yerde bir gece kulübünün faaliyet gösterdiği, davacı şirketin bir faaliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 28.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.