YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10706
KARAR NO : 2011/5799
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili kurumun abonesi olduğunu ancak kullanmış olduğu elektrik bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu faturanın gerçek tüketimi yansıtmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kullanmış olduğu ve ödemediği elektrik bedelinin 1343,10 TL olduğu, bu miktara ilişkin davalı tarafça yapılan itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı tarafın temyiz itirazlarına gelince;
Davaya konu icra takibinde talep edilen alacak elektrik bedeline ve onun gecikme zammına ilişkindir. Dolayısıyla alacak likit(bilinebilir, belirlenebilir,hesap edilebilir) nitelikte olduğundan davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü gerekirken aksi yönde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.