YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10611
KARAR NO : 2011/6201
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurum tarafından müvekkili aleyhine tahakkuk ettirilen faturaya göre kaçak elektrik kullanıldığının bildirildiğini, oysa müvekkili kurum kaçak elektrik kullanmadığını belirterek ihtirazi kayıt koyarak ödediği faturanın bedelinin müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin değiştirilen sayacın kontrol edilmesi sırasında kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı kurum usulüne uygun bir şekilde sayacı sökmediği ve kaçak elektrik tutanağı düzenlemediği bu nedenle davacının ihtirazi kayıtla ödediği parayı davalıdan tahsil edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilce temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.