YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1061
KARAR NO : 2010/10981
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi heyet raporuna göre davalının, davacı bankanın müşterisi olduğu, davalının bankomat hesabı ve kredi kartı sahibi olduğu, davacı banka davalı aleyhine yaptığı harcamaları ödemediğinden ve yapılan takibe itiraz ettiğinden dolayı itirazın iptali davası açtığı ancak takibe konu yapılan alacağın harcamasının davalı tarafından gerçekleştirilmediği, davalıya ait hesaba internet üzerinden girilerek 2.800.00 TL’nin dava dışı …ın hesabına aktarıldığı, paranın transfer edilmesinde davalının kusuru olmadığı, transferin davacı bankanın hesapların güvenliğine ve suistimaline yönelik gerekli teknolojiye sahip olmaması ve tek kullanımlık şifre sistemine geçmemesi nedeniyle gerçekleştiği, bu nedenle davacı bankanın takip konusu alacağı isteyemeyeceği gerekçeleriyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.