YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10596
KARAR NO : 2011/6801
KARAR TARİHİ : 23.05.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olduğu, borcundan dolayı elektiriğinin kesik olduğunu, müvekikilince borcun bir kısmı ödendikten sonra yeniden elektrik verilmesi için davalıya başvurulduğunu,11.3.2008 tarihinde elektriği açmaya gelen davalı görevlilerinin sayaç ekranının arızalı olduğunu tespit ederek tutanak düzenlediklerini, sayacı değiştirip pano kapağını mühürlediklerini, daha sonra müvekkiline haksız yere 28.668.77 TL kaçak tahakkuku yapıldığını, sayacın arızalanmasından müvekkilinin bir kusuru olmadığını, müvekkilinin kaçak elektirikde kullanmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, cezai işlemin iptaline, kaçak cezası uygulanan döneme ait elektrik borcunun hesaplanmasına geçmiş döneme ait asıl borçların yeniden yasal faiz oranlarına göre hesaplanarak fazla tahisil edilen kısmın yasal faiziyle istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu abonelikteki elektriğin borcundan dolayı 16.3.2006 tarihinde kesilerek dış kapak ile ayırıcı kolun mühürlendiğini, davacının başvurusu üzerine dava konusu aboneliğe gidildiğinde abonenin borcu ödemeden ve kuruma haber vermeden ayrıca kolundaki mührü kırarak enerji kullandığının tespit edildiğini, sayacın normal bir arızadan farklı olarak yanmış olduğunu, bu nedenle yapılan tahakkukların mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının dava konusu mahalde kaçak elektrik kullandığı, yapılan hesaplamaya göre kaçak tüketim bedelinin 9.131.61TL olması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, dava konusu tahakkuk nedeniyle davacının 19.537.16 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.