YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10435
KARAR NO : 2011/4823
KARAR TARİHİ : 12.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, ticari mal satışından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, duruşmada cevap ve delillerini sunması için mehil istemiş ancak dosyaya bu yönde dilekçelerini ibraz etmemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde alacağın dayanağı faturanın davalıya tebliğ edildiği davalının ödeme hususunu kanıtlayamadığı gibi faturaya da itiraz etmediği, davalı yanın yemin delil hakkkını da kullanmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 40′ ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.