YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10397
KARAR NO : 2011/6753
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ve %40 tazminata ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davaya konu 30.5.2004 keşide tarihli 2.000.00TL, 15.5.2004 keşide tarihli 1.300.00TL bedelli çeklerden dolayı davacıya atfen atılı bulunan imzaların davacının eli ürünü olmaması gerekçesiyle borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.