YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10345
KARAR NO : 2011/4884
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin elektrik sayaç ölçü panosunun davalı tarafından fabrikanın dışına alındığını, panonun anahtarlarının davalıda bulunduğunu, fabrikada çıkan elektrik arızasının giderilmesinden sonra kaçak tutanağı tutulduğunu belirterek davacının kaçak elektrik kullanımına bağlı 49.052.74.-TL.borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kaçak elektrik kullanma tutanağının usulüne uygun düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporlarında davacının kaçak elektrik kullanmadığının belirtildiği, davacının davalıya borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının 49.052.74.-TL.olarak tespit edilen kaçak kullanım bedelinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.