YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10302
KARAR NO : 2011/4878
KARAR TARİHİ : 13.04.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalılardan bir kısım nakit para ve 5 milyar liralık bono karşılığında kamyon satın aldığını, aracın kaydını 6 ay sonra almak üzere anlaştıklarını, daha sonra aracı satmak üzere galeriye bıraktığını, davalıların aracı galeriden alıp sattıklarını ve senedi de takibe koyduklarını, üzerine kayıtlı 4 tane dükkanının tapu kaydını davalı …’in tapu dairesinden üzerine alıp satılığa çıkardığını belirterek senedin iptalini, dükkanlarının tapu kayıtlarının iptal edilerek yeniden kendi adına tescilini ve kamyon için verdiği paraların geri ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davalı … davacı ile aralarındaki satış sözleşmesi uyarınca davacının kendisine 2 adet bono verdiğini, bonoları ödemediğini, davacı hakkında yapılan icra takibinde davacının dükkanları icra yoluyla satılırken satın aldığını, davanın süresinde açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre, takibe konu senet nedeniyle davacının davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığı, yapılan takipte icra yoluyla satılan ve alacağa mahsuben davalı … tarafından satın alınmış olan ve halen davalı … adına kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi gerektiği, bilirkişi raporunun gerekçeli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu bono nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, halen davalı … adına kayıtlı 4 taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’in vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.