YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10158
KARAR NO : 2011/4958
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Keşidecisi … olan hamiline düzenlenen … tarafından …’a ondanda …’ye ciro edilen 20.04.2008 tarihli 13.000,00 TL’lik çeke istinaden … keşideci ve cirantalar hakkında icra takibi yapmıştır.
Dava bu takibe yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı … çekin ödendiğini, ancak ödeme belgesi olmadığını belirtmiştir.
Davalı …, çekle ilgisi olmadığını, bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece takip konusu çekte ilk cironun takip alacaklısına ait olmadığı keşideci dışında borçluların borcu kabullerinin bulunmadığı, bu nedenle keşideci … aleyhine açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının bu davalıdan tahsiline, diğer davalılar hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılar … ile …’ın çekte ciranta olup çekteki ciro imzalarına itiraz etmemişlerdir. Buna rağmen borcu kabul etmedikleri gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.