YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10149
KARAR NO : 2011/4955
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, cari hesap alacağından bakiye 9.087.00.-TL asıl, 1.021.33.-TL işlemiş faiz alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının, davacının düzenlediği 9.087.00.-TL’lik faturayı defterine kaydettiği 8 günlük sürede faturaya itiraz edilmediği, üç ay sonra kısmi iade faturası düzenlenmesinin faturanın kesinleşmesini engellemediğini, bu nedenle itirazın kısmen iptali ile 9.105.93.-TL üzerinden itirazın iptaline, 9.087.00.-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.