YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10148
KARAR NO : 2011/4954
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davacının keşideci, davalının lehdarı bulunduğu 06.11.2007 tanzim 30.07.2008 vadeli 8.000.00.-TL.lik bononun teminat olarak verildiği iddiası ile açılan borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının bononun teminat olarak verildiğini yazılı belge ile kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda ispat külfetinin davacıda olduğunun, davacının yazılı belge sunamadığı, teklif edilen yeminin de davalı tarafından eda edildiği gerekçesi ile davanın reddine, verilen tedbir nedeniyle davalının alacağına kavuşması engellendiğinden % 40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.