YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10109
KARAR NO : 2010/13583
KARAR TARİHİ : 01.12.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 17.06.2010
No : 723-557
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin siparişi üzerine 5.696.80.-Euro ve 24.718.-Euro bedelli faturalar muhteviyatı malı davalıya gönderdiğini, mal bedellerinden kaynaklanan 30.414.80.-Euro alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek davalının itirazının kaldırılarak depo kararı çıkarılmasına, depo kararına rağmen borcun ödenmemesi durumunda davalının iflasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında 01.11.2001 tarihli Tek Satıcılık Sözleşmesi akdedildiğini, davacının müvekkiline mal gönderdiğini, müvekkilinin bu malları tekel hakkı tanınan bölgede pazarladığını, pazarlanan satışlarda müvekkilinin komisyon aldığını, müvekkilinin sipariş verdiği malı müşteriye satmasından sonra müvekkilinin komisyon alacağının mala ilişkin borcundan düşüldüğünü, bakiyenin davacıya transfer edildiğini, sözleşme feshedilmeden davacının müvekkilini devre dışı bırakarak 3.şahıslarla iş yapmasının kötüniyetli olduğunu, takibin faturaya ilişkin olup davacıdan mal alımı yapıldığının doğru olduğunu, davacının müvekkilinin alacağını kabul ettiğini, yapılan satıştan doğan ödemenin yapılmasından sonra davacının müvekkilinin komisyon alacağını ödemeyi önerdiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacı ile aralarındaki ticari ilişkiyi ve bu ilişkiden doğan davaya konu faturalardaki malların teslim alındığını kabul ettiği, faturaların ödendiğini ispat edemediği, davacı tarafça sunulan sigorta şirketi yazısı ve faturada sigortalanan ve davacıya ödenen tutarın 20.000.-Euro olduğunun bildirildiği, fatura bedellerini kısmen davacının sigorta şirketinden tahsil ettiği, asıl alacağın 10.414.80.-Euro olduğunun anlaşıldığı, depo emri tebliğine rağmen davalının borcu ödemediği, davalının iflası için gereken şartların oluştuğu gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle itirazında haklı çıkan davalının itirazının kaldırılmasına ve depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmayan davalı şirketin iflasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.