YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10033
KARAR NO : 2011/3437
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından takibe konulan 78.000 Euroluk çek niteliğinde olmayan belgeden dolayı borçlu olunmadığını, bu konuda davalının başlattığı takip ve açtığı itirazın iptali davasının bulunduğunu, bu dosya ile birleştirilmesini istediğini ileri sürerek takibe konulan belgeden kaynaklanan borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, derdestlik ilk itirazında bulunmuş ve davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın reddin istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalının tüm delillerini ve belgelerini itirazın iptali davasında ileri sürebileceği gerekçesiyle davasının hukuki menfaat yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.