YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9985
KARAR NO : 2009/11653
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

Davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Vek.Av. … ile davalı Müflis … Paslanmaz … Tic.A.Ş. İflas İdaresi vek.Av. … arasında görülen dava hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.12.2008 gün ve 335-403 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.6.2009 gün ve 4145-6004 sayılı ilamına karşı taraf vekillerinin karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Davalı vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin yasal sürede yapılmadığından dolayı, İİK.nun 164.maddesi uyarınca reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede, temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıkklanan nedenlerle davalının, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacının karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 32.30 harç ve takdiren 170.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, davalının yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
Aslı gibidir.