YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9965
KARAR NO : 2010/5691
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … İnş.Tur.San.ve Tic.Ltd.Şti. ile müvekkili arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılarında müşterek borçlu ve müteselsil kefil oldukları, sözleşmede öngörülen taahhütlerin yerine getirilmemesi nedeniyle hesabın kat edilip davalılara gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine başlattıkları takibin davalıların faize itirazı üzerine durduğunu bildirerek davalıların kısmi itirazlarının iptali ile takibin devamına, %40 inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar yargılamaya katılmamışlar, cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalılar … ve … hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması sebebiyle bu davalılar yönünden davanın hukuki yarar bulunmadığından reddine,uygulanan gecikme faizi oranının dayanağının sözleşme olduğu davacının talebinin sözleşmeye uygun olduğu, bu hususun bilirkişi raporu ile de tespit edildiği gerekçesiyle diğer davalı yönünden de davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.