YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9825
KARAR NO : 2009/11134
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

Mahkemesi : Ümraniye 2. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Şikâyet eden vekili borçlu şirkete ait menkullerin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yetkisiz icra dairesince düzenlendiğini, karşı yan yararına yargılama gideri ve vekalet ücretinin satış bedelinden öncelikle ayrıldığını, ihtiyati haciz kesinleşme tarihlerinin dikkate alınmadığını, fahiş yedieminlik ücreti tahakkuk ettirildiğini, haczi bulunmayan kimselerin cetvele alındığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Aleyhine şikâyet olunan şirket vekili şikayetçi yanca konulan haczin ilk kesin haciz olmadığını, usule aykırı biçimde konulduğunu; ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu ve diğer iddiaların yerinde bulunmadığını bildirerek şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince şikâyet eden yanın haczinin 21.10.2008 günü, karşı yanın haczinin ise 23.10.2008 günü kesinleştiği; ilk kesinleşen haczi koyan Tirebolu İcra Dairesi’nin sıra cetvelini düzenleyebileceği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm aleyhine şikâyet olunan şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.